Tensión en el Senado por el Presupuesto de Fonasa: ¿Gasto Fiscal Encubierto?
La controversia sobre la nueva Modalidad de Cobertura Complementaria (MCC) de Fonasa se intensifica en el Senado, tras un revés en la licitación que dejó a la institución sin ofertas de aseguradoras en junio. Ante esta situación, el gobierno presentó nuevas bases en octubre, introduciendo un mecanismo de ‘stop loss’ que generó preocupaciones sobre el impacto fiscal del proyecto.
La discusión se centró en la asignación de apenas $10 mil para la MCC, generando un fuerte debate entre senadores de diversos sectores. Mientras algunos argumentan que este presupuesto no debería generar gasto adicional, otros, como el senador Sergio Gahona, advierten que el ‘stop loss’ implicará costos para el Estado. A su vez, la senadora Ximena Rincón cuestionó la transparencia del proceso, sugiriendo que Fonasa podría estar asumiendo responsabilidades que no le corresponden. En respuesta, la directora de la Dirección de Presupuestos, Javiera Martínez, defendió la postura del Ejecutivo, asegurando que el gasto es neutro y que los ingresos de la MCC cubrirán sus costos. Sin embargo, la falta de claridad en torno a la implementación y el financiamiento de la MCC sigue generando inquietud entre los legisladores.